作為日語學(xué)習(xí)者我們都知道，日語最大的特征之一就是很多時候沒有主語。你是不是覺得這樣不是語句不通。你肯定想知道，這到底是為什么?也許日本人會這么回答，日語是這樣一種語言文化——讀懂字里行間、悟出言外之意。來看看蘇州東經(jīng)日語張老師怎么說吧!

　　在日譯英過程中，我經(jīng)常會注意到那些主語省略的文章。有些文章單看日語沒什么別扭，可一旦翻譯成英文(基本上需要有主語)，就會讓人對其省略現(xiàn)象有些在意，這是常有的事。每每此時，我都會覺得很不可思議，為何日語省略了這樣多的主語，意思卻還能如此通順呢?

　　人們經(jīng)常說，日語是這樣一種語言文化——讀懂字里行間、悟出言外之意。每次被外國的日語學(xué)習(xí)者問道“日語為什么沒主語”時，我們總是給出這樣一個曖昧的答案?？墒聦嵳媸侨绱藛?既然沒了主語的文章本身就有意義，且能讓讀者順暢地理清文意，那還能下這樣的定論，說“省略”了的主語其實是存在的么?

　　首先，我們從會話角度來思考下，給下面這些例句加上些主語試試。

　　(例)

　　A：「昨夜は、殘業(yè)しましたか?」

　　B：「いいえ、していません?！?/p>

　　A：“昨天晚上加班了嗎?”

　　B：“沒，沒加班。”

　　A：「昨夜は、あなたは殘業(yè)しましたか?」

　　B：「いいえ、私はしていません?！?/p>

　　A：“昨天晚上你加班了嗎?”

　　B：“沒，我沒加班。”

　　我想，加在“沒加班”前面的主語應(yīng)該是“我”，不過這么一來，這句話在日語中的語感就會有些不同了，變成“周圍的人或許加班了，至少我沒有”。

　　關(guān)于日語助詞“は”、“が”之間的區(qū)別，我們經(jīng)常能聽到這么一個解釋，說“は”可以替換成“～に関して言えば(說到關(guān)于……)”“ ～について言えば(就……而言)”。換成上面這種情況，就變成“沒，要是說我的話，我是沒加班的”，既然A問“你加班了沒有”，其實就已經(jīng)把對象定格在B身上了，而“私に関して言えば”這種回答又提到了第三者加班的可能性，這本身就有些矛盾?？稍捳f回來，在日語里，除了“我”，這里也沒別的合適的主語了。

　　那么，書面語又是什么情況呢?下面這段話是日本最出名的文章之一，如果我們在這段開頭語中強行補上主語，會怎樣呢?

　　(例)

　　吾輩は貓である。名前はまだ無い。どこで生れたかとんと見當(dāng)がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。

　　我是貓，名字還沒有。出生在什么地方，我一點也不清楚，只記得曾在一個昏暗潮濕的地方，咪唔咪唔地哭泣著。我在那地方第一次看到叫作人的這個東西。

　　吾輩は貓である。吾輩には名前はまだ無い。吾輩がどこで生れたか吾輩はとんと見當(dāng)がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所で吾輩がニャーニャー泣いていた事だけは吾輩は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。

　　我是貓，我還沒有名字。我出生在什么地方，我一點也不清楚，我只記得曾在一個昏暗潮濕的地方，我咪唔咪唔地哭泣著。我在那地方第一次看到叫作人的這個東西。

　　怎么樣?當(dāng)然，如果這個大文豪硬是把一個個主語都加上的話，應(yīng)該也不會像上面寫的那么俗，但是通過這個例子，我們能看出，主語要是這么個加法非但沒什么特別的意義，還會破壞原文的節(jié)奏美，使其變得結(jié)結(jié)巴巴、難以閱讀。

　　除了追求美感的文學(xué)世界，還有作為信息傳遞手段每天圍繞在我們身邊的功能性文章，比如報紙雜志等的報道、書信、郵件等，也是一樣的道理。

　　現(xiàn)在大家都明白了吧!英語為什么有主語，日語語法為什么沒有主語。只能說每種語言都有它所屬的文化以及必要存在的固有特征，如果在認(rèn)識事物時，可以做到不把一方的特征強套在另一方頭上，那或許就能真正看清一個世界。這只是日語語法學(xué)習(xí)中的一個小問題，在日常的日語學(xué)習(xí)中還會遇到很多其他的語法問題，如果大家有什么不明白的可以直接和我們東經(jīng)日語的老師聯(lián)系溝通。